Коментарі

Спасибо за отзыв, Андрей! Хорошо, а как быть, если приходится работать только с постоянными клиентами, которые от тебя «слово» ждут. Их не устраивают ответы типа: ну а если, ну а вдруг. Они хотят слышать чёткий ответ, и к этому совету очень даже прислушиваются. Сейчас, например, я советую воздерживаться от приобретения дорогостоящей недвижимости (исключительно из общеэкономических соображений), если конечно не идёт речь о высоколиквидной недвижимости с прибыльностью в 13,5% годовых.
А на счёт: «один участник (риэлтор) во время переговоров прямо сказал клиенту (собеседнику), что если он не продаст его объект в определённый срок, то он же выплатит ему солидную компенсацию!» - очень даже неплохой маркетинговый ход, иногда работает!

Ещё раз спасибо, Андрей! «Не хочется засаживать мысль об ответственности в головы риэлторов, которые потом (по-пацански, отвечаю!)))) передадут эту мысль клиенту». Не хочется думать о том, что кто-то, там-то, о чём-то подумает и потом расскажет. Риэлторы - думающие люди и сами в состоянии принимать решение, о чём говорить своему клиенту, а о чём нет. Те риэлторы, которые могут подобное сказать клиенту – блоги не читают. А мы вправе высказывать своё любое мнение, даже если оно не совпадает с мнением большинства или признанных авторитетов.
Статья интересная, спасибо!

Спасибо, Юра! "Нельзя брать ответственность об инвестициях на себя на все 100%, а только 99%, а 1% как раз и будет вашим успокоительным для лечения совести" Это так. Юра, никто и не берёт на себя ответственность, и не говорит об этом клиенту, она почему-то сама прилипает по умолчанию.

Спасибо за отзыв, Андрей! Хорошо, а как быть, если приходится работать только с постоянными клиентами, которые от тебя «слово» ждут. Их не устраивают ответы типа: ну а если, ну а вдруг. Они хотят слышать чёткий ответ, и к этому совету очень даже прислушиваются. Сейчас, например, я советую воздерживаться от приобретения дорогостоящей недвижимости (исключительно из общеэкономических соображений), если конечно не идёт речь о высоколиквидной недвижимости с прибыльностью в 13,5% годовых.
А на счёт: «один участник (риэлтор) во время переговоров прямо сказал клиенту (собеседнику), что если он не продаст его объект в определённый срок, то он же выплатит ему солидную компенсацию!» - очень даже неплохой маркетинговый ход, иногда работает!

Ещё раз спасибо, Андрей! «Не хочется засаживать мысль об ответственности в головы риэлторов, которые потом (по-пацански, отвечаю!)))) передадут эту мысль клиенту». Не хочется думать о том, что кто-то, там-то, о чём-то подумает и потом расскажет. Риэлторы - думающие люди и сами в состоянии принимать решение, о чём говорить своему клиенту, а о чём нет. Те риэлторы, которые могут подобное сказать клиенту – блоги не читают. А мы вправе высказывать своё любое мнение, даже если оно не совпадает с мнением большинства или признанных авторитетов.
Статья интересная, спасибо!

Спасибо, Юра! "Нельзя брать ответственность об инвестициях на себя на все 100%, а только 99%, а 1% как раз и будет вашим успокоительным для лечения совести" Это так. Юра, никто и не берёт на себя ответственность, и не говорит об этом клиенту, она почему-то сама прилипает по умолчанию.

Спасибо, Макс! Стараюсь, готовлюсь!... Надеюсь, что даже таким опытным специалистам, как ты и те коллеги, которые уже зарегистрировалась, будет не скучно.
Хотя в первую очередь вебинар планируется для тех риелторов, кто еще не до конца понял, что такое СПП, которые не могут найти себя в новой технологии, которые не решаются сделать первый шаг и что-то изменить в своей работе. И они стоят перед вопросами: синица в руках или журавль в небе? А хватит ли журавлей для всех, кто решится отпустить свою синицу? А есть ли журавль?

Спасибо, Иван! К сожалению, данная вебинарная площадка всем вроде хороша, кроме того, что еще не закончили оптимизацию под мобильные устройства... Обещают, что вот-вот запустят. Так что пока так, с обычного компьютера или ноутбука с Виндоус...

на вечер вторника намечена сделка,но постараюсь присоединиться.

Наверняка без участия Дональда Трампа тут не обошлось!

Иван, мы сейчас не обсуждаем конкретные случаи. Оформить долю нотариально можно, пока у собственника земли есть еще хотя бы одна часть в продаваемом доме. А вот когда он продает последнюю часть, тогда уже наступает время, когда не оформлять землю нельзя. Кстати, делить землю в натуре нельзя, просто все эти условные 16 человек будут ею владеть в долях, пропорциональных их долям в доме. И я не вижу препятствий, кроме организационных хлопот (собрать 16 человек в одно время у нотариуса, или взять у них доверенности).

Так это что, повод не покупать жилье, которое нравится, которое удобно, качественно и недорого? Что нужно будет в один день один раз отпроситься с работы или потратить 200 грн. на доверенность? Это проблема?

И вообще, а что будет, если этот договор не оформить, если собственник земли останется владеть какой-то частью дома и по документам всей землей? Опять же по закону (та же 377 ст.) - земля переходит покупателю в собственность при покупке дома (или его части). Первый собственник все равно с ней ничего сделать не сможет - ни продать, ни подарить, юристы тут употребляют такое умное слово "сервитут".

В чем опасность для покупателя? Кто и когда, и на каком основании может оспорить их покупку?

А вообще, повторюсь, я абсолютно не против бдительности, все нужно проверять и анализировать, и покупать только в том случае, если все понимаешь и принимаешь.

Маргарита, условности там, условности здесь. Вы правы "делить землю в натуре нельзя", а если вернее, то как поделить эти несчастные 10 соток на 16 частей. Это что, 16 новых государственных актов делать. Как??? А нотариус требует при отчуждении доли из общедолевой собственности выделение земли в натуре. Нельзя землю делить под одним домом, такая "корявая"практика отсутствует. А если земля не поделена на доли по количеству квартир, то нельзя законно продать долю в доме (квартиру). А за каждым незаконным шагом прокурор стоит (если конечно же есть заинтересованные, злые соседи). Замкнутый круг получается. Маргарит, так зачем моему заказчику эти проблемы???

Иван, Вы, как юрист, конечно знаете, что абсолютно любой договор можно оспорить.

Я часто вспоминаю "Криворожсталь". Там наверняка самые высокооплачиваемые юристы документы делали, а было принято политическое решение - отобрать, и отобрали. И где гарантия, что то, отсоветовав покупать что-то типа того, что мы сейчас обсуждаем, Вы не одобрите другую покупку, где тоже найдется какой-то злой сосед или заинтересованное юридическое лицо, и сделку признают недействительной? А если вдруг вообще кто-то приватизацию жилья 90-х годов объявит незаконной и посадит в тюрьму ее инициаторов? Да мало ли что в жизни может быть...

Хотя в любом случае спасибо за интересную дискуссию. Теперь и я, и все, кто ее читал, однозначно будем еще внимательнее и ответственнее подходить к изучению документов, особенно в не введенных в эксплуатацию новостройках.

Только все-таки хотелось бы чтоб целью работы риэлторов была генерация сделок, а не их разваливание.

Иван, мы сейчас не обсуждаем конкретные случаи. Оформить долю нотариально можно, пока у собственника земли есть еще хотя бы одна часть в продаваемом доме. А вот когда он продает последнюю часть, тогда уже наступает время, когда не оформлять землю нельзя. Кстати, делить землю в натуре нельзя, просто все эти условные 16 человек будут ею владеть в долях, пропорциональных их долям в доме. И я не вижу препятствий, кроме организационных хлопот (собрать 16 человек в одно время у нотариуса, или взять у них доверенности).

Так это что, повод не покупать жилье, которое нравится, которое удобно, качественно и недорого? Что нужно будет в один день один раз отпроситься с работы или потратить 200 грн. на доверенность? Это проблема?

И вообще, а что будет, если этот договор не оформить, если собственник земли останется владеть какой-то частью дома и по документам всей землей? Опять же по закону (та же 377 ст.) - земля переходит покупателю в собственность при покупке дома (или его части). Первый собственник все равно с ней ничего сделать не сможет - ни продать, ни подарить, юристы тут употребляют такое умное слово "сервитут".

В чем опасность для покупателя? Кто и когда, и на каком основании может оспорить их покупку?

А вообще, повторюсь, я абсолютно не против бдительности, все нужно проверять и анализировать, и покупать только в том случае, если все понимаешь и принимаешь.

Иван, Вы, как юрист, конечно знаете, что абсолютно любой договор можно оспорить.

Я часто вспоминаю "Криворожсталь". Там наверняка самые высокооплачиваемые юристы документы делали, а было принято политическое решение - отобрать, и отобрали. И где гарантия, что то, отсоветовав покупать что-то типа того, что мы сейчас обсуждаем, Вы не одобрите другую покупку, где тоже найдется какой-то злой сосед или заинтересованное юридическое лицо, и сделку признают недействительной? А если вдруг вообще кто-то приватизацию жилья 90-х годов объявит незаконной и посадит в тюрьму ее инициаторов? Да мало ли что в жизни может быть...

Хотя в любом случае спасибо за интересную дискуссию. Теперь и я, и все, кто ее читал, однозначно будем еще внимательнее и ответственнее подходить к изучению документов, особенно в не введенных в эксплуатацию новостройках.

Только все-таки хотелось бы чтоб целью работы риэлторов была генерация сделок, а не их разваливание.

Кто же спорит, Маргарита! "абсолютно любой договор можно оспорить". Но зачем Вам или мне жильё повышенной опасности. Можно дом на вулкане построить, можно на крайнем севере, а можно в джунглях Новой Зеландии в окружении племён "Тумба-Юмба". Там уж точно недвижимость дешевле и вид из окон красивей, чем в Киеве. Повторюсь ещё раз: "Зачем???"
И Вам, Маргарита, большое спасибо за интересную дискуссию. Давайте сообща разбираться в сложных вопросах!!!

Маргарита, условности там, условности здесь. Вы правы "делить землю в натуре нельзя", а если вернее, то как поделить эти несчастные 10 соток на 16 частей. Это что, 16 новых государственных актов делать. Как??? А нотариус требует при отчуждении доли из общедолевой собственности выделение земли в натуре. Нельзя землю делить под одним домом, такая "корявая"практика отсутствует. А если земля не поделена на доли по количеству квартир, то нельзя законно продать долю в доме (квартиру). А за каждым незаконным шагом прокурор стоит (если конечно же есть заинтересованные, злые соседи). Замкнутый круг получается. Маргарит, так зачем моему заказчику эти проблемы???

Иван, Вы, как юрист, конечно знаете, что абсолютно любой договор можно оспорить.

Я часто вспоминаю "Криворожсталь". Там наверняка самые высокооплачиваемые юристы документы делали, а было принято политическое решение - отобрать, и отобрали. И где гарантия, что то, отсоветовав покупать что-то типа того, что мы сейчас обсуждаем, Вы не одобрите другую покупку, где тоже найдется какой-то злой сосед или заинтересованное юридическое лицо, и сделку признают недействительной? А если вдруг вообще кто-то приватизацию жилья 90-х годов объявит незаконной и посадит в тюрьму ее инициаторов? Да мало ли что в жизни может быть...

Хотя в любом случае спасибо за интересную дискуссию. Теперь и я, и все, кто ее читал, однозначно будем еще внимательнее и ответственнее подходить к изучению документов, особенно в не введенных в эксплуатацию новостройках.

Только все-таки хотелось бы чтоб целью работы риэлторов была генерация сделок, а не их разваливание.

Кто же спорит, Маргарита! "абсолютно любой договор можно оспорить". Но зачем Вам или мне жильё повышенной опасности. Можно дом на вулкане построить, можно на крайнем севере, а можно в джунглях Новой Зеландии в окружении племён "Тумба-Юмба". Там уж точно недвижимость дешевле и вид из окон красивей, чем в Киеве. Повторюсь ещё раз: "Зачем???"
И Вам, Маргарита, большое спасибо за интересную дискуссию. Давайте сообща разбираться в сложных вопросах!!!

Маргарита, условности там, условности здесь. Вы правы "делить землю в натуре нельзя", а если вернее, то как поделить эти несчастные 10 соток на 16 частей. Это что, 16 новых государственных актов делать. Как??? А нотариус требует при отчуждении доли из общедолевой собственности выделение земли в натуре. Нельзя землю делить под одним домом, такая "корявая"практика отсутствует. А если земля не поделена на доли по количеству квартир, то нельзя законно продать долю в доме (квартиру). А за каждым незаконным шагом прокурор стоит (если конечно же есть заинтересованные, злые соседи). Замкнутый круг получается. Маргарит, так зачем моему заказчику эти проблемы???

Иван, Вы, как юрист, конечно знаете, что абсолютно любой договор можно оспорить.

Я часто вспоминаю "Криворожсталь". Там наверняка самые высокооплачиваемые юристы документы делали, а было принято политическое решение - отобрать, и отобрали. И где гарантия, что то, отсоветовав покупать что-то типа того, что мы сейчас обсуждаем, Вы не одобрите другую покупку, где тоже найдется какой-то злой сосед или заинтересованное юридическое лицо, и сделку признают недействительной? А если вдруг вообще кто-то приватизацию жилья 90-х годов объявит незаконной и посадит в тюрьму ее инициаторов? Да мало ли что в жизни может быть...

Хотя в любом случае спасибо за интересную дискуссию. Теперь и я, и все, кто ее читал, однозначно будем еще внимательнее и ответственнее подходить к изучению документов, особенно в не введенных в эксплуатацию новостройках.

Только все-таки хотелось бы чтоб целью работы риэлторов была генерация сделок, а не их разваливание.

Кто же спорит, Маргарита! "абсолютно любой договор можно оспорить". Но зачем Вам или мне жильё повышенной опасности. Можно дом на вулкане построить, можно на крайнем севере, а можно в джунглях Новой Зеландии в окружении племён "Тумба-Юмба". Там уж точно недвижимость дешевле и вид из окон красивей, чем в Киеве. Повторюсь ещё раз: "Зачем???"
И Вам, Маргарита, большое спасибо за интересную дискуссию. Давайте сообща разбираться в сложных вопросах!!!

Маргарита, условности там, условности здесь. Вы правы "делить землю в натуре нельзя", а если вернее, то как поделить эти несчастные 10 соток на 16 частей. Это что, 16 новых государственных актов делать. Как??? А нотариус требует при отчуждении доли из общедолевой собственности выделение земли в натуре. Нельзя землю делить под одним домом, такая "корявая"практика отсутствует. А если земля не поделена на доли по количеству квартир, то нельзя законно продать долю в доме (квартиру). А за каждым незаконным шагом прокурор стоит (если конечно же есть заинтересованные, злые соседи). Замкнутый круг получается. Маргарит, так зачем моему заказчику эти проблемы???

Иван, Вы, как юрист, конечно знаете, что абсолютно любой договор можно оспорить.

Я часто вспоминаю "Криворожсталь". Там наверняка самые высокооплачиваемые юристы документы делали, а было принято политическое решение - отобрать, и отобрали. И где гарантия, что то, отсоветовав покупать что-то типа того, что мы сейчас обсуждаем, Вы не одобрите другую покупку, где тоже найдется какой-то злой сосед или заинтересованное юридическое лицо, и сделку признают недействительной? А если вдруг вообще кто-то приватизацию жилья 90-х годов объявит незаконной и посадит в тюрьму ее инициаторов? Да мало ли что в жизни может быть...

Хотя в любом случае спасибо за интересную дискуссию. Теперь и я, и все, кто ее читал, однозначно будем еще внимательнее и ответственнее подходить к изучению документов, особенно в не введенных в эксплуатацию новостройках.

Только все-таки хотелось бы чтоб целью работы риэлторов была генерация сделок, а не их разваливание.

Кто же спорит, Маргарита! "абсолютно любой договор можно оспорить". Но зачем Вам или мне жильё повышенной опасности. Можно дом на вулкане построить, можно на крайнем севере, а можно в джунглях Новой Зеландии в окружении племён "Тумба-Юмба". Там уж точно недвижимость дешевле и вид из окон красивей, чем в Киеве. Повторюсь ещё раз: "Зачем???"
И Вам, Маргарита, большое спасибо за интересную дискуссию. Давайте сообща разбираться в сложных вопросах!!!

Маргарита, условности там, условности здесь. Вы правы "делить землю в натуре нельзя", а если вернее, то как поделить эти несчастные 10 соток на 16 частей. Это что, 16 новых государственных актов делать. Как??? А нотариус требует при отчуждении доли из общедолевой собственности выделение земли в натуре. Нельзя землю делить под одним домом, такая "корявая"практика отсутствует. А если земля не поделена на доли по количеству квартир, то нельзя законно продать долю в доме (квартиру). А за каждым незаконным шагом прокурор стоит (если конечно же есть заинтересованные, злые соседи). Замкнутый круг получается. Маргарит, так зачем моему заказчику эти проблемы???

Иван, Вы, как юрист, конечно знаете, что абсолютно любой договор можно оспорить.

Я часто вспоминаю "Криворожсталь". Там наверняка самые высокооплачиваемые юристы документы делали, а было принято политическое решение - отобрать, и отобрали. И где гарантия, что то, отсоветовав покупать что-то типа того, что мы сейчас обсуждаем, Вы не одобрите другую покупку, где тоже найдется какой-то злой сосед или заинтересованное юридическое лицо, и сделку признают недействительной? А если вдруг вообще кто-то приватизацию жилья 90-х годов объявит незаконной и посадит в тюрьму ее инициаторов? Да мало ли что в жизни может быть...

Хотя в любом случае спасибо за интересную дискуссию. Теперь и я, и все, кто ее читал, однозначно будем еще внимательнее и ответственнее подходить к изучению документов, особенно в не введенных в эксплуатацию новостройках.

Только все-таки хотелось бы чтоб целью работы риэлторов была генерация сделок, а не их разваливание.

Кто же спорит, Маргарита! "абсолютно любой договор можно оспорить". Но зачем Вам или мне жильё повышенной опасности. Можно дом на вулкане построить, можно на крайнем севере, а можно в джунглях Новой Зеландии в окружении племён "Тумба-Юмба". Там уж точно недвижимость дешевле и вид из окон красивей, чем в Киеве. Повторюсь ещё раз: "Зачем???"
И Вам, Маргарита, большое спасибо за интересную дискуссию. Давайте сообща разбираться в сложных вопросах!!!

Маргарита, условности там, условности здесь. Вы правы "делить землю в натуре нельзя", а если вернее, то как поделить эти несчастные 10 соток на 16 частей. Это что, 16 новых государственных актов делать. Как??? А нотариус требует при отчуждении доли из общедолевой собственности выделение земли в натуре. Нельзя землю делить под одним домом, такая "корявая"практика отсутствует. А если земля не поделена на доли по количеству квартир, то нельзя законно продать долю в доме (квартиру). А за каждым незаконным шагом прокурор стоит (если конечно же есть заинтересованные, злые соседи). Замкнутый круг получается. Маргарит, так зачем моему заказчику эти проблемы???

Иван, Вы, как юрист, конечно знаете, что абсолютно любой договор можно оспорить.

Я часто вспоминаю "Криворожсталь". Там наверняка самые высокооплачиваемые юристы документы делали, а было принято политическое решение - отобрать, и отобрали. И где гарантия, что то, отсоветовав покупать что-то типа того, что мы сейчас обсуждаем, Вы не одобрите другую покупку, где тоже найдется какой-то злой сосед или заинтересованное юридическое лицо, и сделку признают недействительной? А если вдруг вообще кто-то приватизацию жилья 90-х годов объявит незаконной и посадит в тюрьму ее инициаторов? Да мало ли что в жизни может быть...

Хотя в любом случае спасибо за интересную дискуссию. Теперь и я, и все, кто ее читал, однозначно будем еще внимательнее и ответственнее подходить к изучению документов, особенно в не введенных в эксплуатацию новостройках.

Только все-таки хотелось бы чтоб целью работы риэлторов была генерация сделок, а не их разваливание.

Кто же спорит, Маргарита! "абсолютно любой договор можно оспорить". Но зачем Вам или мне жильё повышенной опасности. Можно дом на вулкане построить, можно на крайнем севере, а можно в джунглях Новой Зеландии в окружении племён "Тумба-Юмба". Там уж точно недвижимость дешевле и вид из окон красивей, чем в Киеве. Повторюсь ещё раз: "Зачем???"
И Вам, Маргарита, большое спасибо за интересную дискуссию. Давайте сообща разбираться в сложных вопросах!!!

Вы не согласны, Иван? Ну еще понятно, когда журналисты ищут скандальные факты - это их хлеб. А вот посмотрите даже риелторские блоги. Кроме новостей - только зарисовки о непорядочных коллегах, об аферистах, о неблагодарных клиентах... Причем часто однобокие и не всегда объективные. Ну, может это и естественно: хорошее воспринимается, как должное, а вот плохое вызывает эмоции и желание ими поделиться.

Саша, как же важно чтобы в наших делах и наших глазах Клиенты и Партнёры видели искренность и позитивность . Вот в твоём ролике я всё это увидел. Всё по доброму и без "кривляний на камеру". Спасибо.

Спасибо всем за добрые слова. Действительно, нам всем нужно побольше делиться позитивом!

Маргарита, условности там, условности здесь. Вы правы "делить землю в натуре нельзя", а если вернее, то как поделить эти несчастные 10 соток на 16 частей. Это что, 16 новых государственных актов делать. Как??? А нотариус требует при отчуждении доли из общедолевой собственности выделение земли в натуре. Нельзя землю делить под одним домом, такая "корявая"практика отсутствует. А если земля не поделена на доли по количеству квартир, то нельзя законно продать долю в доме (квартиру). А за каждым незаконным шагом прокурор стоит (если конечно же есть заинтересованные, злые соседи). Замкнутый круг получается. Маргарит, так зачем моему заказчику эти проблемы???

Иван, Вы, как юрист, конечно знаете, что абсолютно любой договор можно оспорить.

Я часто вспоминаю "Криворожсталь". Там наверняка самые высокооплачиваемые юристы документы делали, а было принято политическое решение - отобрать, и отобрали. И где гарантия, что то, отсоветовав покупать что-то типа того, что мы сейчас обсуждаем, Вы не одобрите другую покупку, где тоже найдется какой-то злой сосед или заинтересованное юридическое лицо, и сделку признают недействительной? А если вдруг вообще кто-то приватизацию жилья 90-х годов объявит незаконной и посадит в тюрьму ее инициаторов? Да мало ли что в жизни может быть...

Хотя в любом случае спасибо за интересную дискуссию. Теперь и я, и все, кто ее читал, однозначно будем еще внимательнее и ответственнее подходить к изучению документов, особенно в не введенных в эксплуатацию новостройках.

Только все-таки хотелось бы чтоб целью работы риэлторов была генерация сделок, а не их разваливание.

Кто же спорит, Маргарита! "абсолютно любой договор можно оспорить". Но зачем Вам или мне жильё повышенной опасности. Можно дом на вулкане построить, можно на крайнем севере, а можно в джунглях Новой Зеландии в окружении племён "Тумба-Юмба". Там уж точно недвижимость дешевле и вид из окон красивей, чем в Киеве. Повторюсь ещё раз: "Зачем???"
И Вам, Маргарита, большое спасибо за интересную дискуссию. Давайте сообща разбираться в сложных вопросах!!!

Спасибо Иван, все правильно

Спасибо за поддержку, Юра! Мы все в одной лодке.

Хреновая тенденция! Мало того, что это реальное наступление на свободу слова в самом независимом источнике информации - Всемирной Паутине, но еще и в том, что общественное мнение населения сегодня ничего не стоит! В любой цивилизованной стране общественные слушания проводятся в соответствии с законом, мнения людей учитываются в первую очередь. А новое строительство не только согласовывается с представителями города (кстати, никогда не задумывались, что "громада" - это нами с вами выдвиженцы?). Иногда мы забываем, что руководить в городе должны мы с вами, а не мэр города и его замы. Когда мы это поймем, такого вот "жилищного беспредела" будет меньше.

Спасибо Иван, все правильно

Хреновая тенденция! Мало того, что это реальное наступление на свободу слова в самом независимом источнике информации - Всемирной Паутине, но еще и в том, что общественное мнение населения сегодня ничего не стоит! В любой цивилизованной стране общественные слушания проводятся в соответствии с законом, мнения людей учитываются в первую очередь. А новое строительство не только согласовывается с представителями города (кстати, никогда не задумывались, что "громада" - это нами с вами выдвиженцы?). Иногда мы забываем, что руководить в городе должны мы с вами, а не мэр города и его замы. Когда мы это поймем, такого вот "жилищного беспредела" будет меньше.

Не соглашусь, Елена Аркадьевна! Тенденция для рынка недвижимости пока хорошая. Ни одного до конца выигранного строителями процесса против Интернет – издания, форума или блогера на Украине нет. Юристы строителей запаздывают за передовыми технологиями. Честно сказать, прецедентов на Украине было бы гораздо больше, если бы строители сами не боялись так «чёрного» пиара в свой адрес, у самих рыхьце в «пушку». С опаской к интернету относятся и наши уважаемые судьи, они работать привыкли по старинке, не любят огласки. Иногда интернет – сообщество перегибает с неконструктивной критикой. Не согласны?