Законодавство

Спасибо за поддержку, Юра! Мы все в одной лодке.

Хреновая тенденция! Мало того, что это реальное наступление на свободу слова в самом независимом источнике информации - Всемирной Паутине, но еще и в том, что общественное мнение населения сегодня ничего не стоит! В любой цивилизованной стране общественные слушания проводятся в соответствии с законом, мнения людей учитываются в первую очередь. А новое строительство не только согласовывается с представителями города (кстати, никогда не задумывались, что "громада" - это нами с вами выдвиженцы?). Иногда мы забываем, что руководить в городе должны мы с вами, а не мэр города и его замы. Когда мы это поймем, такого вот "жилищного беспредела" будет меньше.

Не соглашусь, Елена Аркадьевна! Тенденция для рынка недвижимости пока хорошая. Ни одного до конца выигранного строителями процесса против Интернет – издания, форума или блогера на Украине нет. Юристы строителей запаздывают за передовыми технологиями. Честно сказать, прецедентов на Украине было бы гораздо больше, если бы строители сами не боялись так «чёрного» пиара в свой адрес, у самих рыхьце в «пушку». С опаской к интернету относятся и наши уважаемые судьи, они работать привыкли по старинке, не любят огласки. Иногда интернет – сообщество перегибает с неконструктивной критикой. Не согласны?

Вывод Министерства юстиции Украины по результатам правовой экспертизы к проекту Закона Украины «Об особенностях осуществления риэлторской деятельности». http://strivingfor.info/media/pzu.pdf

Да! -(
Ответственность риэлтора = доступ к информации. Почему-то не сходится арифметика по закону.

Розділ VIІІ
ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
РІЕЛТОРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Стаття 35. Порядок та умови інформаційного забезпечення ріелторської діяльності
1. Суб’єкт ріелторської діяльності у межах доручень, передбачених договором про надання ріелторських послуг та довіреністю (договором доручення), має право проводити збір інформації, необхідної для укладення правочину щодо об’єкта нерухомості, забезпечення його нотаріального посвідчення та/або державної реєстрації, а також виконання такого правочину.
2. Підставою для надання суб’єктам ріелторської діяльності інформації є відповідне звернення, до якого додаються копії договору про надання ріелторських послуг, укладеного із споживачем ріелторських послуг, та довіреності (договору доручення) споживача на одержання такої інформації.
3. Суб’єкт ріелторської діяльності має право на одержання у встановленому порядку від посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, а також інших посадових осіб інформації про об’єкти нерухомості, щодо яких укладено договір про надання ріелторських послуг, їх характеристики, а також відомостей про власників таких об’єктів нерухомості та інших осіб, що мають право на ці об’єкти, якщо інше не передбачено законодавством.
4. Збір, надання та використання інформації, передбачені цим Законом, здійснюються з урахуванням вимог Законів України “Про захист персональних даних”, “Про інформацію”, “Про доступ до публічної інформації” та “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”.

Непонятно одно, за кем контроль оценки? Кто проверяет? Кто отвечает если мало?

Контроль за оценщиками будет осуществлять Фонд госимущества. Благодаря этим нововведениям произойдёт некая "перезагрузка" Фонда. У него будут более расширенные возможности "казнить" и "миловать".

Все понятно, опять никто ни за что не отвечает.....зачем тогда доп сертификация?